Высказывания
-=Skorpi=-
Не очень, много тоже не очень здорово, лучше средний вариант 5 - 7 вполне нормально, больше не к чему !
-=Ameli=-
важно
-=Николай к=-
полный бред, от этого зависит качество фотографии. В принципе от 3-4 мегапикс обычному человеку достаточно. Важны также и другие факторы нужно попробовать фотографировать в темноте при електрическом и дневном свете, а потом посмотреть фотографии, Внимание, на компьютере, при електр и темноте они обычно хуже если на много хуже то лучше его не брать. И ещё надо попробовать фото в движении, и тоже посмотреть на результат. Если есть возможность то лучше брать пикселей на 7. Я ещё не видел цифровых фотоаппаратов, которые смогли вы сфотографировать луну в городе))), так как свет зданий и др обьектов перебивает луну))))) Хорошего аппарата)))
-=Александр Ильин=-
Почитайте http://www.afanas.ru/video/photo.htm - мноие вопросы отпадут :)
-=Dей=-
>>Александру Токареву: совсем не факт!!!
Мегапиксели важны для того формата, максимум которого Вы будете печатать. На личном опыте при разоешении 5 мегов - печатала формат А3 - хорошее качество. Но я не думаю, что А3 - частый гость в Вашей фототеке :))
На мой взгляд нужно чётко поставить задачи, для которых будет использоваться новая техника и тогда станет ясно, что именно важнее: мегапикселы, объектив, ручные настройки или вообще штатив:))
Удачи Вам в выборе!!!
-=Евгений Кожевников=-
Тогда встречный вопрос: почему Никоновская D2Hs стоит около 5 килобаксов? А все дело не в количестве пикселей, а в способности процессора камеры быстро обрабатывать поток информации, поступающий на него с ПЗС-матрицы аппарата и в разрешающей способности оптики фотоаппарата. Вы никогда не задумывались, почему изображение с камеры сотового телефона, например Нокиа N73, и фотоаппарата, например, с Minolta DiMAGE 5 с одинаковым разрешением матрицы, различаются, как небо и земля? Все дело в оптике, и поэтому если хочется получить нормальное качество изображения, лучше смотреть на соотношение размера оптики и разрешения матрицы. Например, KonicaMinolta DiMAGE X1 имела разрешение 8 МП, а оптика была настолько миниатюрной, что снимать на полном разрешении ВООБЩЕ невозможно, изображения нет, одни шумы.
-=Smart=-
конечно важно!
из-за этого и фотоаппарат дороже!!!
-=Shurik Odessa=-
Это полуправда! Если выбирать между 2 МП и 6 - важно. Если 6МП и 10 то не особенно. Даже наоборот: иногда лучше меньше.
Для начала, чтобы составить общее представление, о том, что тебе надо - глянь тут: http://www.afanas.ru/video/photo.htm
Больше разрешение снимка, соответственно, большего размера фото можно напечатать без потери качества, с сохранением мелких деталей. Но на практике, увеличение мегапикселей не всегда нужно, качество зависит ещё и от оптики, и от размера матрицы. Если у тебя компакт с матрицей 1/2,5 дюйма, это примерно 6мм, то от того, что на матрицу всунут 8МП вместо 5, качество станет только хуже, будет больше "шумов" - цветных точек на кадре, и искажений прямых линий, так что компакт с матрицей больше 5-6МП брать не стоит. Если брать суперзум с таким же размером матрицы, то уже можно брать 6-7Мп, засчёт более качественной оптики качество будет получше (например, Сони Н5 с оптикой Carl Zeiss).
Глядя для чего тебе аппарат нужен: мыльницу, что-бы в карман помещалась, или не для профешн съёмки но чтобы фото нормальные получались???Если на первом плане вопрос компактности, то более- менее всё равно, что, хотя по личному опыту советовал бы всё- таки Соньку. Приличные фирмы даже в бюджетной продукции используют лучшие свои наработки, просто в меньшем объёме. Если надо что-то более серьёзное, то уже надо выбирать.У меня, например, Сонька H-5, суперзум Х12-кратный, оптическая стабилизация и я доволен.7 МП, фото А4 отличного качества, в инструкции обещают и А3, но сам лично пока не пробовал распечатать такой размер. Минимальная дист. съёмки в макрорежиме - 2 см.Возни меньше, чем с зеркалкой, к тому же объектив Цейссовский. Есть ручные настройки, как в зеркалках. Всё удовольствие около400 - 500 баксов выйдет . Можно ещё Соньку Н2 посмотреть,разница небольшая,(она дешевле где-то на 100 уёв),там монитор на пол-дюйма меньше и на 1МП.Питание, кстати, от 2 стандартных акк. АА, и к тому - же 2шт. и зарядка идут в комплекте. Я долго выбирал между Кэнон S3IS и сонькой Н5, и всё-таки выбрал соньку. Цвета получше, и в процессе съёмки доступ у функциям проще , чем в Кэноне. 7 МП, дисплей 3", а не 1,8 как в Кэноне. И вспыха, кстати, в соньке из всех незеркалок самая мощная.
Цены: компакты - 150-600уёв,
ультразумы - 350-800уёв.
-=Игорь=-
те кто говорит что важно, просто повторяют то, что им маркетологи в башку вбивают. а утрудились бы хоть раз напечатать фотки 10х15 с разным числом мегапикселей и посмотрели бы. я напечатал. 1 Мп от 6 ещё с трудом отличают - 3 от 6 уже никто не может отличить. так же, будет и 3 от 7, от 10, 15, 35, 46676 Мп
и кстати, печатал А4 с 3-х Мп - никакой пикселизации. вот у 2-х Мп, уже на таком размере видно, что разрешения нехватает.
надо самому что-то пробовать, прежде чем заявлять "авторитетное" мнение, основанное неизвестно на чём.
-=Андрей Андреев=-
А правда что при покупке автомобиля обьем и мощность двигателя не так важны?
-=Александр Токарев=-
знаю только одно - чем дороже тем лучше, факт
-=Пуська=-
важно от этого зависит качество фото
-=Santiago=-
Нужно сравнивать размер обьектива и количество запиханных на него мегапкселей. Например если брать фотики в мобилах то лучше по качеству 1.5 чем 3.
